因为一起“桃色新闻”而引发的对4+4培养模式的争论仍在持续中，有人说4+4模式为条件优渥的学生提供了速成温床，有人说4+4模式是对5+3+3常规学制医学博士不公，更有甚者认为4+4模式是通向权利的最佳捷径……。

张雪峰更是直言，能做到这么直白令人发指。

4+4培养模式到底怎么样？

5月1日，原首都医科大学校长饶毅对网上批判“协和4+4培养模式”进行了有力反驳，他称协和4+4培养模式不但没有问题，而且对于协和医院特别合适，甚至可以在国内部分医学院推广。

他的理由是，4+4只是借鉴了北美先进医学模式，它和舞弊、违规等不正常现象没有必然联系。

用大白讲就是，4+4培养模式本身没有问题，有问题的是人，因为人可能利用这一模式为一部分人谋取私利，这不是王辰院士的错，他只是改革发起人。

饶校长这个说法也不是没有道理，就好比《未成年人保护法》本来是保护成年人不受侵害，但是反过来却成了未成年人犯罪的一个漏洞，唯一的办法就是对相关法律进行补充，让违法人员付出代价。

而“4+4培养模式”的初衷是让没有选择医学专业的本科大学生，在毕业后有也有机会做一名医生，仅此而已。

就正如王辰院士所说，4+4培养模式是对多学科学生跨入医学领域的一种偿式，吸引人间最优秀的人才来学医，对整个社会的照护，对病人照护才更有保障，相信那些愿意报考本院的学生在这之前都是经过深思熟虑的，他们是真的很热爱医学这个事业。

我们相信王辰院士的初衷肯定是好的，但问题是能不能保证其他人有没有“人情世故”就难说了。

就拿董某莹来说，最初她与肖飞的事顶多就是一个花边新闻，要不是肖某做的太过分，激怒谷医生曝光了200多页的举报材料，估计只有极少人知道有“4+4”这一培养模式。

如果说董某莹真材实料，网友们顶多站在道德层面批判几句，但是随着4+4培养模式引发争议后，一些反常的现象却让整个事件失去控制。

第一个反常现象，协和医学院第一时间删除了与董某莹相关的文字内容，并且移除了4+4招生信息，这一做法不仅没有平息争议，外界反而对协和的质疑声更大了。

第二个反常现象，董某莹发表在知网上的论文突然消失，后又发现该论文有25%的相关内容与北大残疾研究生赵某某高度相似，甚至有一部分逐字逐句重合，被网友认定为“水”论文。

第三个反常现象，董某莹的执业机构出现快速横跳现象，4月28日还在北京院区，但是到了29日却显示为廊坊院区，虽然廊坊院方称此次调动是2024年办理的多点执业，但是仍有很多网友认为，24小时跨省调动已远超常规流程。

第四个反常现象，有网友扒出董某莹父亲的中冶建筑曾在2019年与廓坊院区签订过承建合同，此后董某莹就以4+4模式进入协和，在时间上存在无缝衔接，虽然这些信息官方还在调查中，但选择相信的人却占了上风。

虽然说这些反常现象只是停留在讨论层面，但如果这些质疑不尽快弄个水落石出，必然会对协和医学院的声誉造成严重反噬。

其实，协和引进4+4培养模式也不是没有反对的声音，早在2020年，协和医院副院长杜斌教授就在《柳叶刀》上发文批判过国内“4+4”培养模式。

他以浙江大学“4+4”试点为例，他发现浙江大学从2005年引入美国4+4模式以来，教育质量几乎没有什么改善，他认为医学教育的目标不是培养顶尖的医学人才，而是培养合格的医生。

对于近段时间的网络舆论也引起了相关部门高度重视，目前，国家卫健委已成立调查组对肖某、董某莹及有关机构展开核实，对发现的问题将依法依规处理，大家还是拭目以待吧！